内容摘要

未成年人在收费的游乐场玩耍时受伤，游乐场经营者提供有偿服务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受伤的未成年人的法定监护人未尽到监护职责，对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。游乐场在保险公司投保公众责任保险，事故发生在保险约定承包项目坐落范围及合同期限内，保险公司应当承担保险责任。

关键词

未成年人  收费游乐场  监护责任  保险

裁判要点

收费的游乐场经营者未尽到安全保障义务应承担赔偿责任；未成年人的法定监护人未尽到监护职责可以减轻游乐场经营者的责任；保险公司承保公众责任保险亦应在合同范围内承担责任。

相关法条

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案什适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条

案件索引

安徽省阜阳市颍州区人民法院一审生效，（2019）皖1202民初5972号， 二0一九年十月九日审结。

基本案情

原告戴某某于2016年3月1日出生。被告齐颠游乐场是个体工商户，经营者为姜某某，经营场所在阜阳市颍州区双清湾公园院内北门6号。姜某某为齐颠游乐场在人寿保险公司购买了公众责任险，投保单约定保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年2月4日15时许，原告戴某某在父母的陪伴下带领另一名儿童购票进入被告齐颠游乐场内。戴某某入园后走向院内蹦蹦床项目玩耍。戴某某父母尾随其后并在蹦蹦床附近看护。戴某某在蹦床上玩耍时游乐场无人管理蹦蹦床项目。蹦蹦床项目玩耍的小朋友较多，且都比戴某某年龄稍大，混乱拥挤，在玩耍过程中戴某某摔倒并被其他小朋友压倒腿上造成腿部受伤，痛苦不堪、哭闹。戴某某父母忙去查看并把其抱离蹦蹦床。15时30分许戴某某父亲抱着戴某某和游乐场工作人员交涉一番随后出园。戴某某到医院治疗诊断为：左股骨远端骨折。戴某某经安徽中天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，损伤护理期限为120天：营养期90天。此后戴某某父母和游乐场交涉孩子受伤事宜并于201年2月9日派出所报警处理无果，引起本案诉讼。

裁判结果：

一、被告姜某某于本判决书生效之日起十日内赔付原告戴某某各项损失13288元。

二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告戴某某各项损失26004.24元。

三、上述款项及当事人承担诉讼费可以直接转账至原告戴某某母亲戴某影银行账户。

四、驳回原告戴某某的其他的诉讼请求。

裁判理由

法院生效判决认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为游乐场蹦蹦床的经营者，在原告付费进入场地玩耍后，双方即形成服务合同关系。戴某某在齐颠游乐场受伤由现场视频为证事实清楚。齐颠游乐场提供服务的对象一般是儿童，为无行为能力人。戴某某事发时不足3周岁，为无行为能力人。蹦蹦床是一项较为剧烈游玩项目，戴某某与其他较大小朋友一起玩耍本身就有一定的危险性。戴某某的父母作为戴某某的第一监护人应当筛选、评估、选择游玩项目的安全性，妥善看护，保障其人身安全，但事发当时戴某某的父母均在附近看护并未尽到监护职责，对事故的发生负有主要责任，原告父母承担60%的责任比例。儿童在游乐设施内进行玩耍，难免会发生意外和事故，齐颠游乐场作为管理者，应当尽到巡视和监督的义务，而事发的蹦蹦床游乐场无人管理，难以认定其尽到了完全的安全保障义务，对于戴某某受伤承担次要责任承担40%的责任比例。因齐颠游乐场是个体工商户无责任能力，赔偿责任由实际经营者姜某某承担。被告齐颠游乐场在被告人寿保险公司投保公众责任保险，事故发生在保险约定承包项目坐落范围及合同期限内，被告保险公司应当承担保险责任。

案例注解

儿童是祖国的花朵和未来，玩耍是儿童天性。保障儿童健康成长是包括父母在内的全社会的责任。被告齐颠游乐场提供服务的对象一般是儿童，为无行为能力人。保障儿童游玩的安全齐颠游乐场负有不可推卸的责任。蹦床运动具有一定的安全风险，在蹦床游乐场安全风险隐患方面一定要注意一下几个方面：1、一定要完善好蹦床公园岗位职责，特别是店长和安全引导员的岗位职责和责任心，这样才能在根本原因上把控好安全风险；2、制定好完善好安全事故紧急预案和安全培训，在遇到安全事故是能快速有效的将损害降到最低；3、合理分配安全引导的工作人员，建议蹦床馆按面积进行安全引导员的分配，做到每个地方无死角；4、严格执行安全巡场制度，确保馆内每一个地方都处于安全范围内；5、以客户安全为第一，在遇到安全事故时，不要推卸责任，应在第一时间及时去处理客户伤害；6、蹦床公园一定要买好责任保险，这对双方都是一种保护。

在儿童父母现场监护的情况下，在保障设备安全运营的前提下，可以减轻齐颠游乐场安全责任。戴某某游玩时不足3周岁，本就不适合戴某某玩耍。戴某某与其他较大小朋友一起玩耍更加增加了游玩的危险性。父母作为子女的第一监护人在陪伴子女游玩时应当筛选、评估、选择游玩项目的安全性和可能性，妥善看护，保障其人身安全。戴某某父母在现场监护的情况下，子女玩耍受伤，减轻游乐场责任。